home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / misc / 3006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:3006 comp.os.msdos.misc:4542
  2. Path: sparky!uunet!olivea!apple!apple!netcomsv!cruzio!nording
  3. From: nording@cruzio.santa-cruz.ca.us
  4. Newsgroups: comp.misc,comp.os.msdos.misc
  5. Subject: Problem with SDLC compatibility
  6. Keywords: SDLC mainframe compatible system/36
  7. Message-ID: <3948@cruzio.santa-cruz.ca.us>
  8. Date: 28 Jul 92 03:22:09 GMT
  9. Sender: nording@cruzio.santa-cruz.ca.us
  10. Reply-To: nording@cruzio.santa-cruz.ca.us
  11. Distribution: usa
  12. Lines: 22
  13.  
  14.  
  15. I have an old Synchronous Data Link Control Communications Adapter
  16. card (SDLC) that I have been using for several years now to sign on
  17. to an IBM System /36 using at first an XT, and later an AT system.
  18.  
  19. I have noticed in the past that the SDLC Card was incompatible with
  20. the Everex Maxi EV-165 EMS card.  This happened both in the XT and
  21. the AT system.
  22.  
  23. I recently replaced a shaky modem with the Intel SatisFAXion 200
  24. card.  Now this card seems to be incompatible with the SDLC Card.
  25.  
  26. I try every possible I/O port address, and still the diagnostic
  27. program for the SDLC card fails.  Is there something about the
  28. SDLC Card that it hogs up an entire range of I/O port addresses?
  29. Or is there something else that makes it so incompatible with
  30. other types of boards?  16-bit boards?
  31.  
  32. I would appreciate any suggestions as to how I can make both of
  33. these boards work in my AT system.
  34.  
  35. -- Arno Nording
  36.