home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / uucp / 1553 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.uucp:1553 comp.dcom.modems:10844
  2. Newsgroups: comp.mail.uucp,comp.dcom.modems
  3. Path: sparky!uunet!uunet.ca!geac!zooid!ross
  4. From: Ross Ridge <ross@zooid.guild.org>
  5. Subject: Re: Maximum line latency
  6. Organization: ZOOiD BBS
  7. Date: Mon, 20 Jul 1992 16:48:41 GMT
  8. Message-ID: <1992Jul20.164841.4101@zooid.guild.org>
  9. References: <1992Jul12.040736.10614@werple.pub.uu.oz.au> <1992Jul16.164112.24985@zooid.guild.org> <1992Jul18.141604.4148@qiclab.scn.rain.com>
  10. Lines: 23
  11.  
  12. 70465.203@compuserve.com writes:
  13. >It's unlikely in the extreme that there'd ever be *two* satellites
  14. >involved. If you work out the geometry, anyplace that a geosynch orbit
  15. >satellite just above the horizon to the *east* of you can't talk to
  16. >can be talked to by one that is above your *western* horizon.
  17.  
  18. Unfortunately communication satellites often concentrate their signal
  19. strength on just part of of the planet.  Also there very easily could
  20. not be two available satellites on the horizon.
  21.  
  22. >The CCITT can write all the standards they want, but they can't change
  23. >the laws of physics. The delay *will* be more than "a few tenths of a second".
  24.  
  25. Five tenths of a second is a few tenths of a second.  I forget exactly
  26. what the allowable delay is.
  27.  
  28.                             Ross Ridge
  29.  
  30. -- 
  31. Ross Ridge - The Great HTMU                         l/     //
  32.                                     [OO][oo]
  33. ross@zooid.guild.org                            /()\/()/
  34. uunet.ca!zooid!ross                             db     //
  35.