home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / headers / 230 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!decwrl!sooner.palo-alto.ca.us!ima!kehres
  2. From: kehres@ima.com (Tim Kehres)
  3. Newsgroups: comp.mail.headers
  4. Subject: Re: Return-Path or From: ?
  5. Message-ID: <65@ima.com>
  6. Date: 29 Jul 92 02:38:03 GMT
  7. References: <1992Jul27.024211.20761@ryptyde.cts.com>
  8. Organization: International Messaging Associates, Menlo Park, California
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Jul27.024211.20761@ryptyde.cts.com> scott@ryptyde.cts.com (Scott McClure) writes:
  12.  
  13. : I have heard conflicting reports on this.  Hopefully someone out there
  14. : knows the whole story.
  15. : Which is the correct field for a mailer to use when getting the address
  16. : from a message to reply to it:
  17. : Return-Path:   *or*   From:
  18.  
  19. The Return-Path field is to be used by the message transport, in the case
  20. errors are detected in routing.  The From:, and Reply-To: fields are to be
  21. used by user agents in constructing default return addresses.   The Return-Path
  22. field usually reflects the SMTP MAIL FROM value, whereas the From: field is
  23. what the original UA constructs.
  24.  
  25. Regards,
  26.  
  27. Tim Kehres
  28.