home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / headers / 225 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  906 b   |  24 lines

  1. Newsgroups: comp.mail.headers
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!mp.cs.niu.edu!rickert
  3. From: rickert@mp.cs.niu.edu (Neil Rickert)
  4. Subject: Re: Return-Path or From: ?
  5. Message-ID: <1992Jul27.152701.26643@mp.cs.niu.edu>
  6. Organization: Northern Illinois University
  7. References: <1992Jul27.024211.20761@ryptyde.cts.com>
  8. Date: Mon, 27 Jul 1992 15:27:01 GMT
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <1992Jul27.024211.20761@ryptyde.cts.com> scott@ryptyde.cts.com (Scott McClure) writes:
  12. >
  13. >Which is the correct field for a mailer to use when getting the address
  14. >from a message to reply to it:
  15. >
  16. >Return-Path:   *or*   From:
  17. >
  18. >Seems to me that the Return-Path is often unreliable and should be
  19. >avoided, but there still seem to be sites on the net that use this.
  20.  
  21.   You are supposed to use "Reply-To:" if there is one, otherwise "From:".
  22. Don't ever use "Return-Path:".  It is highly unreliable.
  23.  
  24.