home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / headers / 223 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!psgrain!hippo!ee.und.ac.za!daisy.ee.und.ac.za!barrett
  2. From: barrett@daisy.ee.und.ac.za (Alan P Barrett)
  3. Newsgroups: comp.mail.headers
  4. Subject: Re: Is this RFC822 example illegal?
  5. Message-ID: <1992Jul24.070035.5051@ee.und.ac.za>
  6. Date: 24 Jul 92 07:00:35 GMT
  7. Article-I.D.: ee.1992Jul24.070035.5051
  8. References: <4580@daily-planet.concordia.ca> <14n66cINN2qo@early-bird.think.com>
  9. Sender: usenet@ee.und.ac.za
  10. Organization: Univ. Natal, Durban, S. Africa
  11. Lines: 19
  12. Nntp-Posting-Host: daisy.ee.und.ac.za
  13.  
  14. barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  15. > I think the example is OK.  It's a msg-id followed by a phrase.  The "*"
  16. > prefix in the syntax means that there can be any number of phrases and
  17. > msg-ids, delimited by commas.
  18.  
  19. The "*" prefix means any number of items _not_ separated by commas; the
  20. "#" prefix means that they are separated by commas.  The example --
  21.  
  22.      In-Reply-To: <some.string@DBM.Group>, George's message
  23.  
  24. in RFC 822 section A.3.3 is inconsistent with the syntax --
  25.  
  26.                  /  "In-Reply-To"       ":"  *(phrase / msg-id)
  27.  
  28. in section D.
  29.  
  30. --apb
  31. Alan Barrett, Dept. of Electronic Eng., Univ. of Natal, Durban, South Africa
  32. RFC822: barrett@ee.und.ac.za             Bang: m2xenix!quagga!undeed!barrett
  33.