home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / headers / 221 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.mail.headers
  4. Subject: Re: Is this RFC822 example illegal?
  5. Date: 23 Jul 1992 20:52:28 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <14n66cINN2qo@early-bird.think.com>
  9. References: <4580@daily-planet.concordia.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <4580@daily-planet.concordia.ca> Gary Katch <gpkatch@alcor.concordia.ca> writes:
  13. >                 /  "In-Reply-To"       ":"  *(phrase / msg-id)
  14. ...
  15. >     In-Reply-To: <some.string@DBM.Group>, George's message
  16. >
  17. >Given that only phrases or message-id's can appear in the
  18. >field-body, and that phrases are made of words and words of atoms,
  19. >and an atom cannot be a special, then the comma following
  20. >the address in the example is illegal, right?
  21.  
  22. I think the example is OK.  It's a msg-id followed by a phrase.  The "*"
  23. prefix in the syntax means that there can be any number of phrases and
  24. msg-ids, delimited by commas.
  25.  
  26. -- 
  27. Barry Margolin
  28. System Manager, Thinking Machines Corp.
  29.  
  30. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  31.