home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / elm / 2000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.elm
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!usc!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!nucsrl!ddsw1!dattier
  3. From: dattier@ddsw1.mcs.com (David W. Tamkin)
  4. Subject: Re: Enhancement request for ELM filter command
  5. Message-ID: <1992Jul24.193153.12135@ddsw1.mcs.com>
  6. Keywords: filter
  7. Organization: Contributor Account at ddsw1, Chicago, Illinois  60657
  8. References: <1214@ki.com> <14nsc6INNbh7@betty.cs.widener.edu> <1215@ki.com>
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 19:31:53 GMT
  10. X-Disclaimer:  Material posted in this article is the sole responsibility of
  11.                 the poster and does not represent MCSNet or the system owners.
  12. Lines: 35
  13.  
  14. According to dwatts@ki.com (Dan Watts) in <1215@ki.com>, Brendan Kehoe wrote
  15. the following (which is either canceled/expired/unreceived at ddsw1):
  16.  
  17. | In article <14nsc6INNbh7@betty.cs.widener.edu> brendan@cs.widener.edu
  18. | (Brendan Kehoe) writes:
  19.  
  20. | > (I second Reply-To:, as well as Cc:.)
  21.  
  22. Maybe Brendan wants a "cc" test that overlooks the "To:" header and checks
  23. only for carboning?
  24.  
  25. "to" tests in .elm/filter-rules already honor "Cc:"; they check both "To:"
  26. and "Cc:" for the presence in either (or absence from both) of the string. 
  27.  
  28. The only problem I've had is mail from one particular type of software, whose
  29. author insisted on straining RFC 822's rule (which I've not read but which
  30. he claimed exonerated him) that header names are case-insensitive.  It uses
  31. "CC:" instead of "Cc:" and a "to" rule in .elm/filter-rules misses it. 
  32. Likewise it uses "Reply-to:" instead of "Reply-To:" and if an Elm user [even
  33. one who doesn't use filter] tries to answer such a letter, Elm ignores
  34. "Reply-to:" and picks up the "From:" address, which is precisely how the
  35. sender wants replies not to be addressed.
  36.  
  37. I've solved the CC: problem with a bit of circular logic: if my own name or
  38. the recognized name of a mailing list isn't on To: or Cc:, I test for "CC:"
  39. or "Apparently-[Tt]o:".  If I find either, I adjust them to "Cc:" and "To:"
  40. and refilter the letter; if I find neither, I file it in a folder for blind
  41. carbons.
  42.  
  43. If the letter truly is a blind carbon to me, and it has an Apparently-To: or
  44. a CC:, it can hit that routine twice, but no letter will go through it more
  45. than twice.
  46.  
  47. David W. Tamkin   Box 59297   Northtown Station, Illinois  60659-0297
  48. dattier@ddsw1.mcs.com    CompuServe: 73720,1570    MCI Mail: 426-1818
  49.