home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / mail / elm / 1996 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  2.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!ub!dsinc!syd
  2. From: syd@DSI.COM (Syd Weinstein)
  3. Newsgroups: comp.mail.elm
  4. Subject: Re: Enhancement request for ELM filter command
  5. Keywords: filter
  6. Message-ID: <1992Jul26.231451.9856@DSI.COM>
  7. Date: 26 Jul 92 23:14:51 GMT
  8. References: <1214@ki.com> <14nsc6INNbh7@betty.cs.widener.edu> <1215@ki.com> <cos.712183928@chaos.cs.brandeis.edu>
  9. Reply-To: syd@DSI.COM
  10. Organization: Datacomp Systems, Inc.  Huntingdon Valley, PA
  11. Lines: 49
  12.  
  13. cos@chaos.cs.brandeis.edu (Ofer Inbar) writes:
  14. >If 2.4 isn't going to have this feature, I'm going to write my own
  15. >replacement for filter that works as described above.  It probably
  16. >won't accept quite as broad a range of syntaxes for filter rules as
  17. >elm's filter, 'cause I won't take the trouble to do that, so it would
  18. >be better if elm filter added this feature and saved me the work :-)
  19.  
  20. and on another users earlier comment writes...
  21. >>Hmm... I'll probably go hack something up while I await the next version
  22. >>of ELM.
  23.  
  24. >If you do it before I do, send me a copy.  Same to anyone else.  I
  25. >probably won't be satisfied with anything short of what I described
  26. >above, though :-)
  27.  
  28. Ok folks, every one asks for things in Filter for 2.4, but no one volunteers
  29. to work on them.  Well, I do have something to say about this....
  30.  
  31. Filter is 'dying' because no one wants to work on it and fix/enhance it.
  32. Thus everyone complains, and no one does.  Fine, I can live with that.
  33. But, now someone comments that if we don't do it, they will take the
  34. time to 'write it over'.... Well, if you are going to take that time,
  35. why not enhance filter?
  36.  
  37. What filter needs is people who want to use it, and are willing to work
  38. on it.  The current members of the Elm Development Group, which are all
  39. volunteers, don't seem to have much interest in filter.  There has been
  40. talk, at each release, of dropping filter entirely.  Well, at 2.4, I must
  41. admit, some work was done on it, but apparently no where near enough.
  42.  
  43. If the user community wants filter enhanced, then someone(s) from the user
  44. community is going to have to step forward and volunteer to do it.  The
  45. current Elm group is having enough trouble just getting 2.4 out the door.
  46.  
  47. Note: The Elm Development Group is, and always has been open to all.
  48. The only requirements I put on members is that they be willing/able
  49. to ftp or uucp new copies of the source as needed from dsinc, and to
  50. work on bugs as well as new features.  Thats it.
  51.  
  52. So, if you are willing to write it over, consider putting that effort
  53. into filter.  If not, it will die, probably at 2.4.  I don't see anyone
  54. considering it for the 3.0 rewrite.
  55.  
  56. Soapbox mode off......
  57. -- 
  58. ========================================================================
  59. Sydney S. Weinstein, CDP, CCP          Elm Coordinator - Current 2.3PL11
  60. Datacomp Systems, Inc.                 Projected 2.4 Release: Oct 1,1992
  61. syd@DSI.COM or dsinc!syd      Voice: (215) 947-9900, FAX: (215) 938-0235
  62.