home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lsi / cad / 813 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!nuscc!nusunix2.nus.sg!eleleetk
  2. From: engp1261@nuscc.nus.sg (Lee Teng Kiat)
  3. Newsgroups: comp.lsi.cad
  4. Subject: Spice2 vs. Spice3
  5. Message-ID: <1992Jul23.072847.29418@nuscc.nus.sg>
  6. Date: 23 Jul 92 07:28:47 GMT
  7. Sender: eleleetk@nusunix2.nus.sg (Mr Lee Teng Kiat)
  8. Reply-To: engp1261@nuscc.nus.sg
  9. Organization: Dept. of EE, National Univ. of Singapore
  10. Lines: 15
  11.  
  12. Hello, I am recently trying out spice3 and I ran into problem with a
  13. spice2 input deck. The deck consists of just a bunch of subcircuits
  14. and a few voltage/current sources; and I was only trying to do a DC
  15. analysis. The complaint from spice3 is that a voltage source (vb)
  16. was not in the circuit and hence doAnalyses couldn't proceed. Is there
  17. something I am missing about the differences between spice2 and spice3
  18. decks? According to the man pages, the input deck for spice2 is 
  19. compatible with spice3. I am totally lost here. Any pointer would be
  20. much appreciated.
  21.  
  22. Kiat
  23. engp1261@nuscc.nus.sg
  24.  
  25. p.s. I can't do a debug on spice3 cos we don't have enough disk space
  26.      to build with -g.
  27.