home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / scheme / 1975 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!strath-cs!turing!coulin!hopkins
  2. From: hopkins@turing.ac.uk (Don Hopkins)
  3. Newsgroups: comp.lang.scheme
  4. Subject: Re: Information on DYLAN language
  5. Message-ID: <HOPKINS.92Jul25163954@delta9.turing.ac.uk>
  6. Date: 25 Jul 92 15:39:54 GMT
  7. References: <2083@mitech.com> <691@data.rain.com> <2129@mitech.com>
  8.     <1992Jul21.060328.4378@daffy.cs.wisc.edu>
  9. Sender: usenet@turing.ac.uk (Usenet for nntp)
  10. Organization: The Turing Institute, Ltd.
  11. Lines: 20
  12. In-Reply-To: quale@saavik.cs.wisc.edu's message of 21 Jul 92 06:03:28 GMT
  13.  
  14. quale@saavik.cs.wisc.edu (Douglas E. Quale) writes:
  15.  
  16.    gjc@mitech.com (George J. Carrette) writes:
  17.    >In article <691@data.rain.com>, kend@data.rain.com (Ken Dickey) writes:
  18.    >
  19.    >> [Seriously, there is a lot of deep stuff here.  But hardly unknown!]
  20.    >
  21.    >No deeper than MIT LISPMACHINE microcode and its operating system, 
  22.    >I can assure you. Lots of reinvention and re-syntaxing of previously 
  23.    >implemented stuff. 
  24.    >
  25.    >-gjc
  26.  
  27.    I disagree.  Efficient implementations on stock hardware are a different
  28.    kettle of fish.  MIT Lispmachine microcode was a dead end.
  29.  
  30. So are SPARC and MIPS machines, designed to run portable assembly
  31. languages like C.  
  32.  
  33.     -Don
  34.