home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / pascal / 4622 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.6 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!news!nntpd.lkg.dec.com!hiyall.enet.dec.com!reagan
  3. From: reagan@hiyall.enet.dec.com (John R. Reagan)
  4. Subject: Re: Is this legal - why/why not?
  5. Message-ID: <1992Jul30.174037.6433@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. References: <l7b682INNasf@muleshoe.cs.utexas.edu> <1992Jul29.072408.23090@monu6.cc.monash.edu.au> <1992Jul29.201359.4297@nntpd.lkg.dec.com> <Bs6L75.BDK@knot.ccs.queensu.ca>
  9. Date: Thu, 30 Jul 1992 18:36:43 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13. In article <Bs6L75.BDK@knot.ccs.queensu.ca>, dmurdoch@QueensU.CA (Duncan Murdoch) writes...
  14. > 
  15. >Is that really illegal, or did you make a typo?  It compiles just as
  16. >you'd expect in Turbo Pascal:  "foo" becomes the standard 16 bit integer
  17. >type, "integer" becomes the subrange 1..10.  TP processes the declarations
  18. >strictly sequentially; I had thought standard Pascal did it that way
  19. >too.
  20.  
  21. Nope, I didn't make a typo.  The Pascal standard doesn't discuss
  22. "sequential" anything.  The "INTEGER = 1..10" is a defining occurrance
  23. of the identifier INTEGER for the entire region (the region goes backwards
  24. to the beginning of the block).  This definition of INTEGER retroactively
  25. changes the previous use of INTEGER in the definition of FOO.  You now
  26. have a "use before declare" situation and thats illegal.
  27.  
  28. Of course, noone claims that Turbo Pascal is standards conforming...
  29.  
  30. ---
  31. John Reagan
  32. Digital Equipment Corporation
  33. reagan@hiyall.enet.dec.com
  34. Disclaimer:  The opinions and statements expressed by me are not
  35.              necessarily those of Digital Equipment Corporation.
  36. ---
  37.