home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / modula2 / 982 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.modula2
  2. From: tchannon@black.demon.co.uk (Tim Channon)
  3. Path: sparky!uunet!pipex!demon!black.demon.co.uk!tchannon
  4. Subject: Oberon Question 
  5. Distribution: world
  6. References: <1992Jul30.214457.19642@massey.ac.nz>
  7. Organization: null
  8. Lines: 22
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 01:21:57 +0000
  10. Message-ID: <712558687snx@black.demon.co.uk>
  11. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  12.  
  13. >I would enthusiastically concur with that. And what about my AT - it
  14. >can use protected mode and could address up to 20Mb if I had it. Why
  15. >does everyone only support 386's these days?
  16. >
  17. I wholly agree but I think it is because the '286 can only address that 
  18. memory as segmented, whereas the 386+ can make it flat (and slow).
  19.  
  20. Part of the job of a HLL compiler writer is in my opinion to do the hard bits 
  21. which on the Intel means making the 64k segmentation go away. They in fact 
  22. pass the buck. 
  23.  
  24. Anything I write for public consumption will always run on an 8088. Move on 
  25. to really major software works and I think you will find that there comes a 
  26. time when there is little choice but the draw a line and say big machines 
  27. only. This is ok if the software is expensive.
  28.  
  29. Were MicroSoft wrong in making Windows 3, 286 or greater? I guess that W 4 
  30. will be 486 or greater 8-)
  31.  
  32.   TC. 
  33.     E-mail: tchannon@black.demon.co.uk or tchannon@cix.compulink.co.uk
  34.                                 
  35.