home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / lisp / 2115 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.lisp
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!cunews!dfs
  3. From: dfs@doe.carleton.ca (David F. Skoll)
  4. Subject: Re: Why name your objects? (was Re: creating LISP ...)
  5. Message-ID: <dfs.712254169@ro>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Organization: Dept. of Electronics, Carleton University
  8. References: <1992Jun26.162734.13036@newshub.sdsu.edu> <12ft7kINNbb3@early-bird.think.com>     <7011@skye.ed.ac.uk> <dfs.712009536@ro> <GUMBY.92Jul27051811@Cygnus.COM>
  9. Date: Mon, 27 Jul 1992 16:22:49 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In <GUMBY.92Jul27051811@Cygnus.COM> gumby@Cygnus.COM (David V.
  13. Henkel-Wallace) writes:
  14.  
  15. [I wrote that naming objects makes it easy to read/write databases to disk.]
  16.  
  17. >unless you have a very small database, or need to be able to read it
  18. >into many lisps, you probably won't want the time it takes to go
  19. >through the reader and the printer.  Instead you want to make a
  20. >compiled file.
  21.  
  22. Right.  But we wanted the database to be human-readable and
  23. human-editable with a text editor.  Also, we wanted to be able to
  24. translate to and from several other (non-Lisp) formats to our database
  25. format, and found that C/awk/sed tools were better than Lisp for doing
  26. the translation.  That virtually mandated an ASCII database.
  27.  
  28. --
  29. David F. Skoll
  30.