home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / function / 954 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.functional
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!gdstech!david
  3. From: david@gdstech.grumman.com (David Nettles)
  4. Subject: ** LAZY LANGUAGES FASTER?? **
  5. Message-ID: <1992Jul24.134857.23289@gdstech.grumman.com>
  6. Sender: david@gdstech.grumman.com (David Nettles)
  7. Organization: Grumman Data Systems-Woodbury
  8. Date: Fri, 24 Jul 1992 13:48:57 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11.  
  12. Are lazy languages faster than eager languages?
  13.  
  14. My intuition says that a lazy language would be a lot faster than an
  15. eager language simply because the eager language evaluates all of its
  16. arguements regardless of whether they are all needed by the function.
  17.  
  18. The lazy language, by evaluating only what is necessary, appears to
  19. save time.
  20.  
  21. ****************************************************************************
  22.    David E. Nettles
  23.    Grumman Data Systems             Internet: avid@gdstech.grumman.com
  24.    1000 Woodbury Road                  Phone: (516) 682-8464
  25.    Woodbury, NY 11797                    FAX: (516) 682-8022
  26.    MS D12/237
  27. ****************************************************************************
  28.