home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / fortran / 2882 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!news.bbn.com!usc!sdd.hp.com!mips!pacbell.com!lll-winken!icf.llnl.gov!miller
  2. From: miller@icf.llnl.gov (Pat Miller)
  3. Newsgroups: comp.lang.fortran
  4. Subject: Re: Why CALL EXIT? (was Re: Question for C ==> Fortran)
  5. Keywords: why ask why
  6. Message-ID: <131935@lll-winken.LLNL.GOV>
  7. Date: 30 Jul 92 15:57:32 GMT
  8. References: <1992Jul28.075514.28683@debbie.cc.nctu.edu.tw> <1992Jul29.134901.1@slacvx.slac.stanford.edu> <1992Jul29.204115.3917@walter.cray.com>
  9. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  10. Reply-To: miller@icf.llnl.gov (Pat Miller)
  11. Organization: Lawrence Livermore National Laboratory
  12. Lines: 17
  13. Nntp-Posting-Host: icf.llnl.gov
  14.  
  15.  
  16. In article <1992Jul29.204115.3917@walter.cray.com>, wws@craywr.cray.com
  17. (Walter Spector) writes:
  18. |> This is something I have never understood in almost 20 years of Fortran
  19. |> programming.  Why do so many people use the non-standard CALL EXIT
  20. |> instead of the standardized-for-over-25-years STOP statement?
  21. |> Is/was there magic associated with it on some arcane systems?
  22.  
  23. On some older systems, exiting with a STOP printed some silly information
  24. that was useful in a BATCH (eek) context, but was annoying in an
  25. interactive mode.  Using the non-standard exit made for a visually
  26. clean exit.
  27.  
  28. Just a thought...
  29. -- 
  30. Pat Miller                     Professional Student
  31. patmiller@llnl.gov                Working on Retirement
  32.