home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / forth / 2853 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ukulele!eaker
  2. From: eaker@ukulele.crd.ge.com (Charles E Eaker)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: Down with free Forth systems.
  5. Message-ID: <1992Jul25.031945.4471@crd.ge.com>
  6. Date: 25 Jul 92 03:19:45 GMT
  7. References: <1992Jul15.115912.9846@Informatik.TU-Muenchen.DE> <l6lr0pINNsvk@appserv.Eng.Sun.COM> <1992Jul22.104843.9317@Informatik.TU-Muenchen.DE> <1992Jul22.233956.27151@crd.ge.com> <1992Jul24.095451.4815@email.tuwien.ac.at>
  8. Sender: eaker@ukulele (Charles E Eaker)
  9. Reply-To: eaker@ukulele.crd.ge.com
  10. Organization: GE CR&D Computer Science Program
  11. Lines: 35
  12. Nntp-Posting-Host: ukulele.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <1992Jul24.095451.4815@email.tuwien.ac.at>, anton@mips.complang.tuwien.ac.at (Anton Martin Ertl) writes:
  15. |> In article <1992Jul22.233956.27151@crd.ge.com>, eaker@ukulele.crd.ge.com (Chuck Eaker) writes:
  16. |> |> Both C and Pascal were both developed by teams of professionals whose
  17. |> |> jobs were to create such things.
  18. |> 
  19. |> Not really. Their jobs were to do research (C) and research and
  20. |> teaching (Pascal).
  21. ... etc.
  22.  
  23. I agree, but they were not a group of volunteers. In both cases lots of bucks
  24. were paid to people in salaries, and to vendors for hardware and other resources.
  25. Very little of which had to be paid for (in one of those rare hiccups in the
  26. universe) by the user community, initially.
  27. Without at least that kind of investment, nothing as successful as C or Pascal
  28. will be produced today. And most certainly not through volunteered time and resources.
  29.  
  30. From where I sit, it seems unlikely that another language will come along anytime
  31. soon to which people will beat a path as they did to FORTRAN, COBOL, C, Pascal,
  32. Ada, and C++. It will have to be a language (or, more likely, an environment
  33. such as Unix or Motif) that provides far more leverage than Forth can ever
  34. hope to provide. Unless, as I said, something happens to Forth so that I can
  35. use it to help me do things faster and easier on the kinds of projects I work
  36. on. For massive aerospace projects, for example, no one will ever accept Forth
  37. as the target language. That doesn't mean I can't use it as a tool to increase
  38. my productivity. Some vendor is going to have to add unthinkable amounts of
  39. value to Forth for that to happen.
  40.  
  41. In short, I don't think a volunteer effort to produce Yet Another Better
  42. Forth will succeed. I'm also saddened at the prospect of so much energy
  43. being directed at YABF instead of other things that would be far more valuable
  44. in promoting Forth.
  45.  
  46. -- 
  47. Chuck Eaker / P.O. Box 8, K-1 3C12 / Schenectady, NY 12301 USA
  48. eaker@crd.ge.com        eaker@crdgw1.UUCP       (518) 387-5964
  49.