home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / forth / 2832 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!m1!bevan
  2. From: bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: Writing Text Editors in Forth
  5. Message-ID: <BEVAN.92Jul21090505@panda.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 21 Jul 92 08:05:05 GMT
  7. References: <3919.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester
  10. Lines: 19
  11. In-reply-to: ForthNet@willett.pgh.pa.us's message of 19 Jul 92 13:29:57 GMT
  12.  
  13. In article <3919.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us> ForthNet@willett.pgh.pa.us (ForthNet articles from GEnie) writes:
  14.    Category 3,  Topic 29
  15.    Message 31        Sat Jul 18, 1992
  16.    E.RATHER [Elizabeth]         at 17:18 EDT
  17.  
  18.    RE using 2 monitors on a PC:
  19.       We do this regularly, both for programming and applications.  In control
  20.    systems, [deleted]
  21.       I'm not sure why nobody else (outside Forth) seems to do this.
  22.  
  23. This isn't a FORTH vs. non-FORTH issue.  My brother "does" control
  24. systems using various proprietry languages, (no FORTH :-(), and
  25. regularly uses two monitors.  Also two monitors can come in handy when
  26. doing heavy duty graphics work.  However, for anybody who has access
  27. to a machine with a decent screen resolution (>= 1M pixel) and a
  28. decent window system (fill in your favourite), there seems little
  29. advantage in multiple monitors.
  30.  
  31. bevan
  32.