home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / forth / 2819 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!transfer!sw.stratus.com!nick
  2. From: nick@sw.stratus.com (Nicolas Tamburri)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Re: ANS figFORTH
  5. Keywords: ANS, fig, implementation
  6. Message-ID: <4980@transfer.stratus.com>
  7. Date: 21 Jul 92 13:10:20 GMT
  8. References: <1992Jul15.115912.9846@Informatik.TU-Muenchen.DE> <l6lr0pINNsvk@appserv.Eng.Sun.COM>
  9. Sender: usenet@transfer.stratus.com
  10. Organization: Stratus Computer, Inc.
  11. Lines: 41
  12.  
  13. wmb@pi.Eng.Sun.COM (Mitch Bradley) writes:
  14. > 
  15. > ... thus further eroding the ability of Forth vendors to make a profit,
  16. > thus ensuring that Forth will forever be relegated to a hobbyist language
  17. > or an academic curiosity.
  18. > 
  19. > Down with free Forth systems.
  20. > 
  21. > Mitch
  22.  
  23. I understand your sentiment, but I don't agree with you.  From personal
  24. experience, I've bought a bunch of Forth implementations (yours included,)
  25. to run on Atari 8-bitters, an Amiga and a Mac.  I would probably not have
  26. bought any, had I not been introduced to Forth via freebie Forths on each
  27. platform.  (The first hit is always free I guess. :-)
  28.  
  29. We keep talking about re-inventing the wheel here in Forth-land, and we all
  30. know that as soon as ANSI Forth is approved and hits the street, everybody
  31. that has written a public domain Forth will either write an ANSI compatible
  32. one, or upgrade their existing package to be ANSI compatable.  I'd rather
  33. see all that effort go into developing tools and libraries for one widely
  34. available ANSI Forth, than to have a dozens of widely available ANSI Forths
  35. which all have the same minimum level of functionality.
  36.  
  37. Since there doesn't seem to be any chance that any type of internal
  38. standardization will happen, the next best thing, (for me anyway,) if I'm
  39. interested in portability, is to rely on a common, widely-available,
  40. platform existing on all my target machines.  I can then use my favorite
  41. platform for development, but target my code for ultimate compilation by
  42. the freebie system, and be confident of its availabilty and compatability
  43. on diverse machines.  Without this ability, I'd probably resort to doing
  44. the project in C, since I can count on C being pretty much available on all
  45. platforms.  I'd like to see this be true for Forth as well.
  46.  
  47. Finally,  vendors will always be able to tout their
  48. 'direct-jsr-threaded-inline-peephole-optimized' Forth languages with the
  49. nifty development systems as being superior to the public-domain version.
  50. This is wehere the real selling point to Forth systems is anyway,  the Forth
  51. engine itself may as well be given away for free.
  52.  
  53.                             /nt
  54.