home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / eiffel / 978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!chx400!csghsg5a.bitnet!88600044s
  2. From: 88600044s@csghsg5a.bitnet
  3. Newsgroups: comp.lang.eiffel
  4. Subject: Eiffel for Windows or OS/2 ?
  5. Message-ID: <1992Jul22.084356.112@csghsg5a.bitnet>
  6. Date: 22 Jul 92 08:43:56 GMT
  7. Organization: University of St.Gallen, Switzerland
  8. Lines: 23
  9.  
  10. I'd like to have alook at Eiffel but cannot afford UNIX. For some time
  11. ago there were rumours about an Eiffel implementation for Windows.
  12. Then there is Eiffel/S for DOS and OS/2. Unfortunately, it does only
  13. have a compiler but no library. (They said the library is shipping in
  14. about two years...)
  15.  
  16. I wonder over and over again that so many people believe object-
  17. oriented programming needs nothing but the appropriate o-o compiler
  18. and thats it. This seems not only to be a habit of C++ enthusiasts.
  19.  
  20. There have been some topics arguing that Eiffel does not do very well
  21. compared to Smalltalk or C++. The reason is not simply marketing
  22. (this seems to be the all American explanation if sales for a product are 
  23. weak) but the fact that there is no Eiffel library around for Windows and 
  24. OS/2. Because that's were the masses are - not in UNIX. And these 
  25. masses have been absorbed for good reasons by Digitalk's Smalltalk
  26. of which the o-o library is excellent.
  27.  
  28. So does anybody know of an Eiffel programming environment for 
  29. Windows or OS/2 (that is including library)?
  30.  
  31. Many thanks for any hint,
  32. Olli Plohmann
  33.