home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / cplus / 11848 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!vtserf!rglnext.geol.vt.edu
  2. From: gbol@rglnext.geol.vt.edu (Gregory Lampshire)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: merits of dynamic loading and runtime type identification in a GUI?
  5. Message-ID: <5272@vtserf.cc.vt.edu>
  6. Date: 31 Jul 92 14:24:11 GMT
  7. Sender: usenet@vtserf.cc.vt.edu
  8. Lines: 27
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14. I would appreciate if anyone could point out a paper or a discussion which  
  15. argues the merits of dynamic object code loading and runtime type  
  16. identification in GUI appilication kits.  What I am wondering is if ObjC  
  17. is inherently better then C++ for building GUI application kits.  I would  
  18. hope that the argument would be based on some software engineering  
  19. principles etc of cohesion,  coupling etc...  I would also suppose that in  
  20. the best case CLOS or Smalltalk-80 would be the ideal but I am mainly  
  21. interested in maintaining some rudiments of runtime efficiency and C  
  22. compatibility.
  23.  
  24.  
  25. I am wondering if it is inherently better to write a GUI application kit  
  26. in C++ or in something like ObjC.
  27.  
  28.  
  29. --
  30. Gregory Lampshire 
  31. Virginia Tech 
  32. Bradley Department of Electrical Engineering
  33. gbol@rglnext.geol.vt.edu (NeXTmail welcome)
  34. ------------------------
  35. My opinions are my very own and do not reflect the opinions of any  
  36. employer
  37.