home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / c / 11685 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!blekul11!frmop11!barilvm!bimacs!orenalex
  2. From: orenalex@bimacs.BITNET (Alex Oren)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: About the 'F' in RTFM
  5. Message-ID: <4081@bimacs.BITNET>
  6. Date: 28 Jul 92 16:57:17 GMT
  7. References: <1992Jul17.202448.19848@wyvern.tw> <1992Jul23.155203.11430@newshost.lanl.gov>
  8. Organization: Math department, Bar-Ilan University, Ramat-Gan, ISRAEL
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Jul23.155203.11430@newshost.lanl.gov> jlg@cochiti.lanl.gov (Jim Giles) writes:
  12. >In article <1992Jul17.202448.19848@wyvern.tw>, alpha@wyvern.twuug.com writes:
  13. >|>
  14. >|> Proposed change to 'standard' practice.  'RTFM' is now 'RTM'.
  15. >|> The 'F' does not relate to any known adjective for Manual.
  16. >|> 'Read The Manual' should suffice.
  17. >
  18. >The usual interpretation of the F is an accurate description of the quality
  19. >of most UNIX manuals.  The correct response to `RTFM' is "I *did* read it,
  20. >and it didn't answer the question I wanted answered."
  21. >
  22. >--
  23. >J. Giles
  24.  
  25. The response I heard was:   FTFM&FU2
  26. (Don't remember if it was in the C users journal or Dr. Dobbs)
  27.  
  28.  
  29. Arivederci,
  30. Alex.
  31.  
  32.  
  33.