home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / lang / c / 11384 next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-20  |  1.4 KB  |  33 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!aplcen.apl.jhu.edu!jarober
  3. From: jarober@aplcen.apl.jhu.edu (DE Robertson james an 410-740-9172)
  4. Subject: Re: Hungarian notation
  5. Message-ID: <1992Jul20.224424.20551@aplcen.apl.jhu.edu>
  6. Organization: Johns Hopkins University
  7. References: <1992Jul20.084316.15691@druid.uucp> <1992Jul20.220701.1095@trl.oz.au>
  8. Date: Mon, 20 Jul 92 22:44:24 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. aduncan@rhea.trl.OZ.AU (Allan Duncan) writes:
  12.  
  13.  
  14. >This reliance on a compiler is no better than a journalist relying on a
  15. >spelling and grammar checker.  It is getting very common now to see
  16. >correctly spelled words of the correct part of speech that are clearly
  17. >not the word that was intended.  Context gives you a clue as to what the
  18. >correct word should have been, but in programming there is less context
  19. >to work with.  Maybe the Hungarian Notation is intended to add context.
  20.  
  21.     You Have to rely on the compiler to some extent - otherwise, you
  22. don't get code.  If you have an ANSI compliant C compiler, and your
  23. prototype and your declaration disagree, you WILL get an error.  Naming
  24. conventions are a good thing.  But blind trust in them is foollish.  
  25. Hungarian is no better (or worse) than many other conventions.  What I 
  26. find amusing is the religious intensity that seems to be attached to it -
  27.  
  28. "Use Hungarian - never make a mistake again !!"
  29.  
  30. Please.
  31.  
  32. jarober@aplcen.apl.jhu.edu
  33.