home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / graphics / 8165 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!lilleyc
  2. From: lilleyc@cs.man.ac.uk (Chris Lilley)
  3. Newsgroups: comp.graphics
  4. Subject: Re: Anyone want to post the old FAQ ?
  5. Message-ID: <5467@m1.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 26 Jul 92 23:26:21 GMT
  7. References: <7917@sirius.ucs.adelaide.edu.au>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Reply-To: lilleyc@cs.man.ac.uk (Chris Lilley)
  10. Organization: Department of Computer Science, University of Manchester UK
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <7917@sirius.ucs.adelaide.edu.au> dclunie@ucs.adelaide.edu.au
  14. (David Clunie) writes: 
  15.  
  16. >I don't suppose someone would care to post the most recent FAQ
  17. >before it died ... I used to keep those but got out of the habit
  18. >since they always seemed to appear anyway .... but since the
  19. >recent "FAQ wars" I have missed it badly.
  20.  
  21. Yes, there is a need for an FAQ. Many Q's are FA nowadays ;-)
  22.  
  23. >Would some kind soul who has one squirelled away care to post it ?
  24.  
  25. It was last updated in December last year. Its nearly August. The
  26. information needs checked and revised. Anyway, it reflected the interests
  27. of the person who used to post it, and no-one wants to risk wrath by
  28. posting or editing the old FAQ. Last person to post it got flamed.
  29.  
  30. >Then perhaps we can keep reposting it periodically until the various
  31. >personalities involved unruffle their feathers and get back to
  32. >normality :)
  33.  
  34. The ruffling looks like permanent. And reposting would just rub salt into
  35. the wound.
  36.  
  37.  
  38. How about we make a new FAQ, by consensus?
  39.  
  40. If anyone archives the group, it would be interesting to see which
  41. questions have been asked, say, 3+ times in the past 6 months or so. 
  42.  
  43. Then once we have a workable set of questions, people could post
  44. answers/collect the answers that were posted, according to interest and
  45. expertise. We could kick the answers around, discuss them a bit on the net,
  46. then collect the lot into a file and stick it on some freindly FTP site and
  47. ina cron job somewhere.
  48.  
  49. Well?
  50.  
  51. >-- 
  52. >david (dclunie@sirius.ucs.adelaide.edu.au or dclunie@itd.adelaide.edu.a\
  53. >u)
  54.  
  55. Chris
  56.