home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / editors / 1862 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.2 KB  |  34 lines

  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!wolff
  3. From: wolff@inf.fu-berlin.de (Thomas Wolff)
  4. Subject: Re: decent unix editors?
  5. Message-ID: <MHM5BM@math.fu-berlin.de>
  6. Sender: news@math.fu-berlin.de (Math Department)
  7. Organization: Free University of Berlin, Germany
  8. References: <1992Jul30.191243.21826@ncsu.edu> <1992Jul30.224650.10106@convex.com>
  9. Date: Fri, 31 Jul 1992 17:09:45 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12.  
  13. bkjacobs@eos.ncsu.edu wrote:
  14.  
  15. >I'm looking for a decent text editor for UNIX.  EMACS is
  16. >cumbersome and don't even think about suggesting VI!  
  17.  
  18. I've just posted my adaptation of Mined to this group about a week ago.
  19. It might be what you wish and it should still be available on the net.
  20.  
  21.  
  22. bkjacobs@eos.ncsu.edu responded:
  23.  
  24. >It doesn't seem particularly clever to tell a bunch of 
  25. >Unix users that their favorite editors (emacs, vi; note 
  26. >capitalization) are indecent, and then ask for something
  27. >that fits your model of decency.
  28.  
  29. Excuse me, but I think this is comp.editors, not comp.unix.editors 
  30. or alt.fan.vi.
  31.  
  32. Thomas Wolff
  33. wolff@inf.fu-berlin.de
  34.