home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / editors / 1823 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky comp.editors:1823 comp.emacs:2708
  2. Newsgroups: comp.editors,comp.emacs
  3. Path: sparky!uunet!decwrl!netcomsv!mork!xtifr
  4. From: xtifr@netcom.com (Chris Waters)
  5. Subject: Re: MicroEmacs (was Re: Emacs implementations, list of, regular
  6. Message-ID: <77jmk0n.xtifr@netcom.com>
  7. Date: Sat, 25 Jul 92 21:30:17 GMT
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  9. References: <DAVIS.92Jul17182323@pacific.mps.ohio-state.edu> <1992Jul19.222538.9061@ccu1.aukuni.ac.nz> <62594@cup.portal.com> <1992Jul22.192208.5793@julian.uwo.ca>
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In <1992Jul22.192208.5793@julian.uwo.ca> creider@taptet.sscl.uwo.ca (Chet A. Creider) writes:
  13.  
  14. >In article <62594@cup.portal.com> ts@cup.portal.com (Tim W Smith) writes:
  15. >>MicroEmacs was easier to get working on Unix than GNU Emacs was for me,
  16. >>so I think Unix should stay on the list.  I was using SCO Unix.
  17.  
  18. >Since Dan Lawrence doesn't seem to work on a Unix machine himself, I think
  19. >Unix should be removed from the list until someone with access to a number
  20. >of different machines running Unix (or at least Suns) can clean up the code,
  21.  
  22. Um, the fact of the matter is that there *is* Unix support there, even
  23. if it has a few problems.  And I've gotten 3.10e, 3.11a, and 3.11c to
  24. run on Suns and Xenixes with almost no effort.  (Actually, 3.10e for
  25. Xenix was a problem, but 3.11 went fine.)
  26.  
  27. >including the include files and also redo the makefiles. The last time I
  28. >looked closely at the code, it was clear that the Sun stuff had been messed
  29. >up by someone who had set up his/her system along 5bin lines.
  30.  
  31. Huh?  I used the stock makefile for 3.11 to build 3.11a and 3.11c on a
  32. Sun.  No problem.  And I do *not* have 5bin in my path.  The only big
  33. thing was a bug in unix.c, with one of the structures (I don't have the
  34. source code at my fingertips, sorry).  There was a patch for this
  35. released within a couple of days of the original 3.11 release.  The
  36. structure changed in 3.11, but unix.c still had the 3.10 version.
  37.  
  38. >With reference to Suns in particular, if there is anyone running a relatively
  39. >stock Sun with OS 4.1.x (mine is an IPC to which I've added gcc) who has
  40. >succeeded in unravelling this mess and ended up with a program that actually
  41. >runs, I would appreciate being sent the Makefile, estruct.h and anything
  42. >else that was changed, such as unix.c.
  43.  
  44. I'm writing this followup using MicroEMACS 3.11c running under SunOS
  45. 4.1.something (or maybe it's 4.2.something by now, but it *did* work
  46. under 4.1).  As I say, I really didn't have any problems.  However, I'll
  47. mention that I couldn't get it to compile with GCC.  But it worked fine
  48. with the Sun compiler.  Strange, I know, but there it is.
  49.  
  50. I'll try to send you some stuff as soon as I get a chance.  Email me if
  51. you haven't seen anything by next weekend.
  52. -- 
  53. Chris Waters    | the insane don't | NOBODY for President!
  54. xtifr@netcom.COM| need disclaimers | Because Nobody's perfect!!
  55.