home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 11197 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  3.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!newsserver.pixel.kodak.com!laidbak!tellab5!vpnet!serveme!n5ial!jim
  2. From: jim@n5ial.chi.il.us (Jim Graham)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Help on upgrade to 16550A UART
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <712027154snx@n5ial.chi.il.us>
  7. References: <uD4DoB4w164w@zswamp.UUCP>
  8. Date: Sat, 25 Jul 92 01:19:14 GMT
  9. Organization: Me? Organized? Hah! :-)
  10. Lines: 95
  11.  
  12. I wrote:
  13.  
  14. >> of course, good
  15. >> luck getting UART identifying software to know the difference....from
  16. >> the programs I've seen, a visual of the chip is the only truly reliable
  17. >> way to know what you've got.
  18.  
  19. geoff@zswamp.UUCP writes:
  20.  
  21. >    To the contrary, in my experience... there are chips labelled
  22. > "8250" which are functionally identical to the 16450 (including such
  23. > trivia as the scratch register).  I suspect - but have no proof - that
  24. > NS doesn't make 'real' 8250s anymore, but ships 16450s labelled 8250
  25. > because that's what people order.
  26.  
  27. 8250?  or 8250A?  in the post where I listed the different types, I
  28. did mention the 8250A, which was grouped right in with the 16450.  on
  29. the other hand, you may well have a point --- NS might very well have
  30. improved on the 8250 design in recent years, and either not announced
  31. it as such, or perhaps, it didn't make the publication date for the
  32. specs I've got (which was 1990, and shipped to me in the last 6 months
  33. from NS themselves).
  34.  
  35. interesting question --- who's right?  beats me....  but then, I'm sold
  36. on the 16550 these days, so to me, it's purely an academic question
  37. (still, very interesting!).
  38.  
  39. and now to get on with the other followup.....
  40.  
  41. In article <uD4DoB4w164w@zswamp.UUCP> geoff@zswamp.UUCP writes:
  42.  
  43. > jim@n5ial.chi.il.us (Jim Graham) writes:
  44. >
  45. > > first, the old 8250 UART I once had installed most certainly refused to
  46. > > be programmed higher than 9600 bps.
  47. >
  48. >    I don't get it.  You mean to say that it refused to register divider
  49. > values that would result in speeds higher than 9600 bps?  How long ago
  50. > was that?
  51.  
  52. the chip was in a serial board I bought around, oh, 1986 or so.  don't
  53. know how old the board and chip were at the time....  and yes, it flatly
  54. refused to be programmed higher than 9600 bps.
  55.  
  56. > > NS16550AF:                            DC to 256k      page 4-36
  57. >
  58. >    That last figure must be with a non-standard crystal, right?
  59.  
  60. well, let's see (now pulling out the NS data sheets again...hang on)....
  61.  
  62. yuck....3 different tables....if anyone's interested, I'll type up the
  63. tables.  otherwise, I'll only hit a couple of entries from each (the
  64. top 2 speeds).
  65.  
  66. All tables are from NS data sheets on NS16550AF, pages 4-50 to 4-51:
  67.  
  68. Table III. Baud Rates Using 1.8432 MHz Crystal
  69.            |   Decimal Divisor
  70. Desired    |   Used to Generate
  71. Baud Rate  |   16 x Clock
  72. -----------|----------------------
  73. 38400      |  3
  74. 56000      |  2
  75.  
  76.  
  77. Table IV. Baud Rates Using 3.072 MHz Crystal
  78.            |   Decimal Divisor
  79. Desired    |   Used to Generate
  80. Baud Rate  |   16 x Clock
  81. -----------|----------------------
  82. 19200      |  10
  83. 38400      |  5
  84.  
  85.  
  86. Table V. Baud Rates Using 8 MHz Crystal
  87.            |   Decimal Divisor
  88. Desired    |   Used to Generate
  89. Baud Rate  |   16 x Clock
  90. -----------|----------------------
  91. 128000     |  4          [42?  The Answer?  hmmm...the speed before
  92. 256000     |  2           128 was 56 kb, which is 6*9....perhaps NS
  93.                           has some Hitchhiker's fans?  :-)     ]
  94.  
  95. is this helpful?
  96.    --jim
  97.  
  98. --
  99. Standard disclaimer....Ever since my cat learned to type, there's no telling
  100. whose thoughts these really are....         73 DE N5IAL (/9)
  101. ------------------------------------------------------------------------------
  102. INTERNET:  jim@n5ial.chi.il.us  |  grahj@gagme.chi.il.us  |  j.graham@ieee.org
  103. UUCP:  gagme!n5ial!jim@clout.chi.il.us
  104. AMATEUR RADIO: n5ial@n9hsi (Chicago.IL.US.Earth)
  105. ------------------------------------------------------------------------------
  106.  
  107.