home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 10894 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!cancun!rdippold
  3. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  4. Subject: Re: USR vfast
  5. Message-ID: <rdippold.711768243@cancun>
  6. Sender: news@qualcomm.com
  7. Nntp-Posting-Host: cancun.qualcomm.com
  8. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  9. References: <petter.03fj@pnilsen.UUCP> <BrrEv9.Ao7@news.cso.uiuc.edu> <rdippold.711759883@cancun>
  10. Date: Wed, 22 Jul 1992 01:24:03 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold) writes:
  14. >jvmg9796@uxa.cso.uiuc.edu (Doc) writes:
  15. >>Question for anyone who knows:  The Dual Standards currently have HST and
  16. >>v.32bis protocols in them.  When the v.FAST upgrade is available, will
  17. >>the modem then become a "Tri Standard"?  If not, which one gets yanked out,
  18. >>v.32bis or HST?  Or will v.FAST be backward compatible with v.32bis?
  19. >                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  20.  
  21. >It's not at the moment, although it's expected that most modems would
  22. >fall back to V.32bis if they couldn't do v.32bis.
  23.                                           ^^^^^^^ again
  24.  
  25. Duuuuhhhh, V.fast.
  26. -- 
  27. We could do that, but it would be wrong, that's for sure.  -- Richard Nixon
  28.