home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / modems / 10888 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!cancun!rdippold
  3. From: rdippold@cancun.qualcomm.com (Ron Dippold)
  4. Subject: Re: USR vfast
  5. Message-ID: <rdippold.711759883@cancun>
  6. Sender: news@qualcomm.com
  7. Nntp-Posting-Host: cancun.qualcomm.com
  8. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  9. References: <petter.03fj@pnilsen.UUCP> <BrrEv9.Ao7@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Tue, 21 Jul 1992 23:04:43 GMT
  11. Lines: 11
  12.  
  13. jvmg9796@uxa.cso.uiuc.edu (Doc) writes:
  14. >Question for anyone who knows:  The Dual Standards currently have HST and
  15. >v.32bis protocols in them.  When the v.FAST upgrade is available, will
  16. >the modem then become a "Tri Standard"?  If not, which one gets yanked out,
  17. >v.32bis or HST?  Or will v.FAST be backward compatible with v.32bis?
  18.                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  19.  
  20. It's not at the moment, although it's expected that most modems would
  21. fall back to V.32bis if they couldn't do v.32bis.
  22. -- 
  23. Happiness is seeing your mother-in-law's face on the back of a milk carton.
  24.