home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 1517 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1014 b 
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!fluke!gtisqr!toddi
  2. From: toddi@mav.com (Todd Inch)
  3. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet
  4. Subject: Re: 10basT Question
  5. Message-ID: <1992Jul30.200729.12333@mav.com>
  6. Date: 30 Jul 92 20:07:29 GMT
  7. References: <Brps5C.8H9@alsvid.une.edu.au> <53020001@hpscit.sc.hp.com>
  8. Organization: Maverick International Inc.
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <53020001@hpscit.sc.hp.com> karl@hpscit.sc.hp.com (Karl Watanabe) writes:
  12. >In comp.dcom.lans.ethernet, jonathan@netcom.com (Jonathan Ridder) writes:
  13.  
  14. >> The crossover cable is
  15. >> wired so that the receive pairs connect to the transmit pairs.
  16. >
  17. >The 10baseT chip transceiver from AMD automatically has polarity reversal.
  18. >Therefore it wouldn't be necessary to use a crossover cable.
  19.  
  20. From what I've read, many 10baseT devices have auto polarity reversal.  I
  21. would guess this would swap the V+ and V- of a transmit and/or receive
  22. pair, which is to say change the polarity of *a* pair.  Will these also
  23. actually swap the T and R pairs as well?
  24.