home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / lans / ethernet / 1514 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!hplabs!hplextra!hpcc05!hpyhde4!hpycla!hpergfg2!hprdash!hprnd!pat
  2. From: pat@hprnd.rose.hp.com (Pat Thaler)
  3. Newsgroups: comp.dcom.lans.ethernet
  4. Subject: Re: 10Base-T question and Re: STARLAN
  5. Message-ID: <6700047@hprnd.rose.hp.com>
  6. Date: 29 Jul 92 23:09:52 GMT
  7. References: <92209.203733U41602@uicvm.uic.edu>
  8. Organization: HP Roseville Networks Division
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In comp.dcom.lans.ethernet, U41602@uicvm.uic.edu (Rich Chong) writes:
  12.  
  13.     I wanted to make a 10Base-T null-modem connector to attach two
  14.     Ethernet 10Base-T cards for testing. Question is this:
  15.     Since the cable is only swapping Transmit and Receive pairs
  16.     (1&2 with 3&6) in the line, will it work to connect 3 10Base-T
  17.     cards with a Y-cable which is wired as a ring as diagramed below?
  18.  
  19.              (1,2)A(3,6)            I somehow doubt that it will work
  20.              /         \            (perhaps received packets which arent
  21.             /           \           meant for an adapter wont be re-trans-
  22.            /             \          mitted out.) I realize that I would
  23.           /               \         lose the capability to keep the net up
  24.          /                 \        if any one goes down, but just curious.
  25.       (3,6)B(1,2)---(3,6)C(1,2)
  26. No, it won't work.  A 10BASE-T device does not trasfer data from the receive
  27. line to the transmit pair.  If it did, it would be perceived as a collision.
  28. Collision is detected when a node is receiving and transmitting at the 
  29. same time.
  30.  
  31.     Re: STARLAN
  32.     I'm not sure if this is something different between Starlan and 10Base-T
  33.     but the computer store I went to only had Starlan UTP RJ-45 cables.
  34.     So I bought and succesfully used it for my tests. While modifying the
  35.     cable, I noticed that the pairs wern't wired to 10Base-T RJ-45 pairs.
  36.     Not sure if it is 10Base-T specific anyways, but they wired the 4 pairs
  37.     of wires to 1&2, 3&4, 5&6, 7&8  rather than expected 1&2, 3&6, 4&5, 7&8.
  38.     This will lead to cross-talk and is probably something folks should
  39.     watch out for when wiring or ordering the cables.
  40. 10BASE-T and 1BASE5 (and all the pre-10BASE-T 10 Mbps Ethernet devices that
  41. I know of all use) the same pairing.  It is also the standard pairing for
  42. 8 pin connectors in building wiring.  I would take the cable back.  The name
  43. StarLAN has been used as a product name for some 1BASE5, some pre-10BASE-T
  44. twisted pair Ethernet and some 10BASE-T devices.  All of these use the pairs
  45. 1&2 and 3&6.
  46.  
  47. It may work under some circumstances, but when you plug it into a 10BASE-T
  48. device, you are in effect using an non-twisted pair for one of the signals.
  49. That can lead to increased emmissions and increased susceptability to 
  50. external noise.
  51.  
  52. Pat Thaler
  53.