home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 302 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  2.5 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  2. Path: sparky!uunet!retix.com!tonyg
  3. From: tonyg@spock.retix.com (Tony "Salty Dog" Goulding)
  4. Subject: Re: Curious attitude ...
  5. Message-ID: <1992Jul31.172044.20639@spock.retix.com>
  6. Organization: Retix, Santa Monica CA
  7. References: <12445@ntdd-1> <l7g4nrINNfjd@skat.usc.edu> <12467@janice>
  8. Date: Fri, 31 Jul 1992 17:20:44 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. In article <12467@janice> grayt@Software.Mitel.COM (Tom Gray) writes:
  12. >In article <l7g4nrINNfjd@skat.usc.edu> tli@skat.usc.edu (Tony Li) writes:
  13. >>    
  14. >>    
  15. >>    The problem with these LAN protocols
  16. >>    is not in the access but in the internetworking applications.
  17. >>    It is here that ATM is now replacing the existing networks.
  18. >>    Frame Relay has seen widespread acceptance and Frame Relay
  19. >>    is the first example of ATM protocols.
  20. >>
  21. >>How do LAN protocols lack internetworking applications?  And how does
  22. >>ATM address this issue?  Answer: it doesn't.  It provides another link
  23. >>layer for data and adds other services.  Frame Relay is an ATM
  24. >>protocol?  What is SMDS?  X.25? 
  25. >>
  26. >
  27. >FRame relay is a connection oriented layr 1.5 protocol. It is a
  28. >fast packet technology that uses the ideas of ATM. 
  29. >The only essential difference between frame relay and
  30. >cell relay is that one uses variable length packets
  31. >and the other uses constant length. The essence of ATM
  32. >is the lack of sequencing, error correction etc.
  33. >built into these edge to edge protocols.
  34. >
  35. >How does ATM address the internetworking problem? As stated above
  36. >it provides the opportunity to produce a network management model
  37. >which can make valid predictions about performance. 
  38. >
  39. >How do LAN protocols lack internetworking applications? They
  40. >don't. There are a great many of them. So many that that
  41. >it is impossible to create a network model that can 
  42. >provide valid predictions.
  43. >
  44. >The problem here seems to be one of terminology. There is
  45. >confusion because the B-ISDN groups have termed their cell
  46. >relay level the ATM level. ATM was concieved in '70's.
  47. >Cell relay is a refinement which improves on the
  48. >edge to edge ideas of ATM but is not an original
  49. >component.
  50. >-- 
  51. >i.sinature
  52.  
  53. Tom, you <conveniently> ommitted Tony Li's responses to your previous
  54. assertions - you only addressed his last one. Do I conclude that you 
  55. concur?
  56. I'm not trying to inflame, as an ATM neophyte I'm enjoying these threads
  57. and want to make sure that I'm getting all the right info...
  58. Tony.
  59.  
  60. -- 
  61.  
  62. ==================================================================
  63. Q:    What is the difference between LA and yoghurt?
  64. A:    One is cultured...
  65.