home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 280 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!isi.edu!finn
  2. From: finn@isi.edu (Greg Finn)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: Curious attitude ...
  5. Message-ID: <22075@venera.isi.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 21:42:31 GMT
  7. References: <1992Jul29.164110.1@research.ptt.nl>
  8. Sender: news@isi.edu
  9. Reply-To: finn@dalek.isi.edu (Greg Finn)
  10. Organization: USC-Information Sciences Institute
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <1992Jul29.164110.1@research.ptt.nl> walvdrk@research.ptt.nl (Kees van der Wal +31 70 332 6295) writes:
  14.  
  15. >Well, compression helps ... but also takes some time. If there's delay in the 
  16. >transmitting coding, propagation delay and decoding delay, there's not much to 
  17. >spend on queueing delay in the network if the "target" of 50-100ms is to be 
  18. >reached.
  19.  
  20.     I asked.  The current system's transcontinental round-trip
  21. end-to-end ping packets during teleconferencing return in about 60ms.
  22. One way, the compressed video packets have a delay of about 50ms.
  23. Compression is done by hardware and I would assumed is pipelined.
  24.  
  25.     This points out what can be done with prototype teleconference
  26. systems already over a 1.34 Mb/s IP based data network.  I wouldn't
  27. claim that it is a commercial system.  We don't build those.  We do
  28. research.  Our concerns are technology development and demonstration.
  29. We use vanilla SPARC IPC routers the size of a Webster's Collegiate
  30. and commercial T1 DSU/CSUs.
  31. --
  32. Gregory Finn    (310) 822-1511
  33. Information Sciences Institute, Marina Del Rey, CA 90292
  34.