home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 276 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!access.usask.ca!skorpio!reidk
  2. From: reidk@skorpio.usask.ca (Karen Reid)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Acceptable delays
  5. Message-ID: <1992Jul29.164441.29276@access.usask.ca>
  6. Date: 29 Jul 92 16:44:41 GMT
  7. Sender: reidk@skorpio (Karen Reid)
  8. Organization: University of Saskatchewan, Saskatoon, Canada
  9. Lines: 17
  10. Nntp-Posting-Host: skorpio.usask.ca
  11.  
  12. Can anyone point me towards references that have a good indication
  13. of the end-to-end delays that various services on an ATM (BISDN) network 
  14. can tolerate (particularly interactive video and voice)?   
  15. What proportion of the delay will beattributed to building packets, 
  16. queueing delay, and propagation delay?
  17.  
  18. My question stems from wondering how big buffers at internal
  19. switching nodes can be before the delay incurred by cells arriving
  20. at an almost full buffer exceeds some quality of service limit.  I've
  21. seen figures for the delay at a switch ranging from 10's of microseconds
  22. to 100's of milliseconds. 
  23.  
  24. Thanks,
  25.  
  26. Karen Reid
  27. reidk@cs.usask.ca
  28. reidk@skorpio.usask.ca
  29.