home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / database / informix / 1578 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!mips!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.noc.drexel.edu!coe.drexel.edu!jeff
  2. From: jeff@cbis.ece.drexel.edu (Jeff White)
  3. Newsgroups: comp.databases.informix
  4. Subject: Performance hit of using unbuffered/ansi logging
  5. Message-ID: <1992Jul21.161606.17148@cbis.ece.drexel.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 16:16:06 GMT
  7. Organization: Drexel University, ECE Department, Philadelphia, PA
  8. Lines: 13
  9.  
  10.  
  11.   I'm at a site running Online 5.0 on a DecStation 5000/240, Ultrix 4.2a.
  12. One of our other dba's wanted to know if anyone an estimated or real
  13. results indicating the performance loss by moving from buffered to
  14. unbuffered logs.  My guess, if it exists, would be that the data would
  15. be in a form more like performance increase when using buffered logs, at
  16. various activity levels (10, 100, 1000 transactions per hour).  If those
  17. numbers were like a 1% improvement for 10 tr/hr, 2% for 100, and 5% for
  18. 1000 transactions/hour, it would make decision making much easier.
  19.   Any infor is appreciated.
  20.  
  21.                     Jeff White
  22.                     jeff@cbis.ece.drexel.edu
  23.