home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / compiler / 1245 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!sdd.hp.com!hp-cv!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!iecc!compilers-sender
  2. From: moss@cs.umass.edu (Eliot Moss)
  3. Newsgroups: comp.compilers
  4. Subject: Re: berkeley yacc on DOS
  5. Keywords: yacc, MSDOS
  6. Message-ID: <92-07-066@comp.compilers>
  7. Date: 21 Jul 92 13:25:58 GMT
  8. Article-I.D.: comp.92-07-066
  9. References: <92-07-024@comp.compilers> <92-07-063@comp.compilers>
  10. Sender: compilers-sender@iecc.cambridge.ma.us
  11. Reply-To: moss@cs.umass.edu (Eliot Moss)
  12. Organization: Dept of Comp and Info Sci, Univ of Mass (Amherst)
  13. Lines: 19
  14. Approved: compilers@iecc.cambridge.ma.us
  15.  
  16. Jim pointed out problems porting yacc to DOS because of 16 bit integers,
  17. limits of 64K bytes in malloc, etc. I don't know exactly when we should
  18. declare pre-386 machines dead, but when we can, we can use 32 bit flat
  19. addressing models for porting such programs, as has been done for GNU
  20. emacs, gcc, bison, TeX/LaTeX, dvips, ghostscript, etc. Some of these have
  21. non-386 versions, but some notably do not, and the 386 versions are
  22. generally faster and offer more capacity since they breakthe 640K bytes
  23. barrier. Anyway, if people want a yacc for DOS and they have 386 or 486
  24. machines, I suggest bison.
  25. --
  26.         J. Eliot B. Moss, Associate Professor
  27.         Department of Computer Science
  28.         Lederle Graduate Research Center
  29.         University of Massachusetts
  30.         Amherst, MA  01003
  31.         (413) 545-4206, 545-1249 (fax); Moss@cs.umass.edu
  32. -- 
  33. Send compilers articles to compilers@iecc.cambridge.ma.us or
  34. {ima | spdcc | world}!iecc!compilers.  Meta-mail to compilers-request.
  35.