home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / bbs / misc / 413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.misc
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!awds.imsd.contel.com!wlbr!lonex.rl.af.mil!peckd
  3. From: peckd@lonexc.rl.af.mil (Daniel P. Peck)
  4. Subject: Re: Searchlight (Bidirectional Flame)
  5. Message-ID: <1992Jul30.193221.12914@lonex.rl.af.mil>
  6. Sender: usenet@lonex.rl.af.mil (USENET Account)
  7. Nntp-Posting-Host: lonexc.rl.af.mil
  8. Organization: RL
  9. References: <Bs41qE.1Hy@news.cso.uiuc.edu> <1992Jul29.130105.6561@lonex.rl.af.mil> <1992Jul29.163407.26806@ncsu.edu>
  10. Date: Thu, 30 Jul 92 19:32:21 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. Just because a BBS is not used by sysops in a certain area, does not mean
  14. it is no good.  (I know, you never said that, either)  I find that, usually,
  15. in any given area, a certain type of BBS catches on more than another.  But,
  16. also, I've seen that SearchLight has, with a little time and effort (or a
  17. lot!) great configurability.  My BBS is not at ALL like it was when I first
  18. got it.  I've still kept most of the way it operates, but if I wanted to,
  19. I could create a whole new BBS that is unique to any other.  All the others
  20. I've used seem to be so much the same.  In a way that's good, but in others,
  21. it gets boring.  Anyway, just thought I'd add a few words, here, too. :)
  22.  
  23. -- Dan
  24.  
  25.  
  26.