home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / bbs / misc / 392 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!hal.com!decwrl!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!jvmg9796
  2. From: jvmg9796@uxa.cso.uiuc.edu (Doc)
  3. Newsgroups: comp.bbs.misc
  4. Subject: Re: Searchlight (Bidirectional Flame)
  5. Message-ID: <Bs41qE.1Hy@news.cso.uiuc.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 17:54:13 GMT
  7. References: <1992Jul25.172208.9598@panix.com> <BryuL1.5A2@ux1.cso.uiuc.edu> <1992Jul26.043116.9215@ncsu.edu> <1992Jul26.195127.24773@klic.rain.com> <1992Jul28.011055.16431@panix.com>
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Lines: 57
  11.  
  12. fnord@panix.com (Cliff Heller) writes:
  13.  
  14. >>2) Many people hate Searchlight.
  15.  
  16. >one person hates Searchlight.
  17.  
  18. Get a life, fnord.  If you think Im the only one you are ignorant indeed.
  19.  
  20. >The Message Threading on Searchlight is superior to any product on the
  21. >market. When a message comes up, there is an indicator of the number of
  22. >replies to it.  You can read these replies without losing your place.  You
  23. >can jump up the thread, or across the thread very easily.
  24.  
  25. Message threading on SL is totally confusing.  I have yet to figure out
  26. the difference between "Top" and "Original" message, or "Next" and
  27. "Sequential".  Im sure fnord will now diligently explain the differences
  28. to me, and tell me how simple it really is (to him) but the fact remains 
  29. that it is confusing to new users. Hell its confusing to old users!  
  30. And there is no online help which explains it satisfactorily, or even 
  31. in the manual.  SL once again leaves you in the dark.
  32.  
  33. >The decision was made not to incorporate such information because
  34.  
  35. >1) it rapidly fills up disk space   and
  36.  
  37. How nice to know that Frank made that choice for you, instead of
  38. leaving it up to you.  Frankie knows best?  I dont think so.....
  39.  
  40. >2) it is contrary to the author's philosophy of BBSing.  That is Frank
  41. >didn't really go for "The Sysop as big brother"
  42.  
  43. Yes, and along with that philosophy, SL doesnt even let the sysop see
  44. the users' passwords.  A sorry "feature" indeed.  That says "well we
  45. dont trust you and we think that you might share your users' passwords
  46. with other sysops so you arent allowed to see."  
  47. So when a user forgets his password and asks you what it is, you look
  48. like an idiot having to tell him "I dont know, I can only reset it
  49. for you."
  50.  
  51. >From what I gathered from our sole major vocal opponent of Searchlight in
  52. >private e-mail transactions, the problem is that after the first major
  53. >upgrade, they cost $25.  (This naturally excludes maintenence releases)
  54.  
  55. Dont even think that I am alone in this fnord, Im just the only SL sysop
  56. who doesnt like it AND who happens to read this group AND has the motivation 
  57. to speak up about it.  The fact is that the =majority= of SL sysops I know
  58. would not buy it again.  The fact that they dont have internet access or
  59. dont read this group or just dont care to get involved in this debate doesnt
  60. mean theyre not out there.
  61.  
  62. By the way, the upgrades cost $30, not $25.  If you want a diskette mailed
  63. to you, you can add another 6 bucks on top of that.  For that $6 you get
  64. a 720K diskette that has been hole-punched and formatted to 1.44M, and a
  65. floppy mailer with $.65 postage on it.  
  66.  
  67. You wanted facts, those are facts.  Opinion is still the same, Searchlight 
  68. sucks!
  69.