home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8475 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!news2me.ebay.sun.com!jethro.Corp.Sun.COM!smli.Eng.Sun.COM!nonskid!bobeson
  2. From: bobeson@nonskid.Eng.Sun.COM (Robert Ellefson)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: burst mode
  5. Date: 30 Jul 92 20:06:30 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems
  7. Lines: 26
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <l7giu6INN41u@smli.Eng.Sun.COM>
  10. References: <Bs7vLK.Ln0@acsu.buffalo.edu>
  11. Reply-To: bobeson@nonskid.Eng.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: nonskid.eng.sun.com
  13.  
  14. In article Ln0@acsu.buffalo.edu, chen-m@acsu.buffalo.edu (Mingteh Michael Chen) writes:
  15.  
  16. >What is the burst mode of the Micro channel architecture?
  17. >and what makes it to be superior than other approaches? (maybe DMA?) 
  18. >I have some vague idea that it transfers a whole memory "block"
  19. >instead of a memory word individually. But as long as the bus bandwidth is
  20. >fixed, each memory "word" still needs to be transferred sequentially...
  21. >
  22.  
  23. As I remember, the Streaming Data Mode (which I am assuming is
  24. what you mean by 'burst mode') allows for block transfers to occur
  25. without needing to setup the address for each word, so that the clocking
  26. for each data word after the start of the block is much faster.
  27. (Normally, you setup the address before you clock the data, because different
  28. portions of the address space have different access times, which requires different
  29. wait state assertions.) Also, there is now (with the RS/6000, at least)
  30. a 64 bit streaming data mode, which uses both the address and data busses
  31. for data transfer.  
  32.  
  33. Other than the 64 bit transfer option, I'm not sure that the microchannel
  34. approach is significantly better than others. (Nubus at least has a comparable
  35. block transfer mode (not 64 bit)).  Maybe someone more recently familiar with 
  36. the other existing bus protocols can give a better comparison, though.
  37.  
  38.  
  39.  
  40.