home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!ficc!rootc
  3. From: rootc@ferranti.com (Peter da Silva)
  4. Subject: Re: Request Info Re Bus Trends & Intel 486s
  5. Message-ID: <id.3OVR.Y_3@ferranti.com>
  6. Keywords: Intel 486 Bus
  7. Organization: Xenix Support, FICC
  8. References: <1992Jul20.003506.23290@theus.rain.com> <id.TJRR.XR8@ferranti.com> <1992Jul27.163536.20755@crd.ge.com>
  9. Date: Tue, 28 Jul 1992 13:33:57 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Jul27.163536.20755@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill davidsen) writes:
  13. >   If you are not upgrading the system often, a motherboard is a lot
  14. > cheaper and more reliable. With reliability related to number of
  15. > connections, having the CPU plug in on a board adds room for problems,
  16. > take space, adds cost, etc.
  17.  
  18. Agreed, a single-board-computer is cheaper than a backplane system. But most
  19. PC aren't SBCs... they have serial cards and video cards and disk controller
  20. cards and audio cards and tape controllers and so on.
  21.  
  22. > Also, a backplane normally has boards at
  23. > right angles to the plane, and that makes the total package larger than
  24. > the tiny "pizza box" configurations.
  25.  
  26. That's OK. Shoeboxes are a better design anyway. Smaller footprint and just
  27. as cheap.
  28. -- 
  29. Peter da Silva                                               `-_-'
  30. $ EDIT/TECO LOVE                                              'U` 
  31. %TECO-W-OLDJOKE Not war?                        Have you hugged your wolf today?
  32. Ferranti Intl. Ctls. Corp.      Sugar Land, TX  77487-5012       +1 713 274 5180
  33.