home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8410 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!psgrain!onion!wiskit!firefly!theus!john
  2. From: john@theus.rain.com (John Theus)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: what is a non-split transaction bus called?
  5. Message-ID: <1992Jul29.074459.16445@theus.rain.com>
  6. Date: 29 Jul 92 07:44:59 GMT
  7. References: <1992Jul24.011046.12931@beaver.cs.washington.edu> <dbg-270792201001@kinetics.slac.stanford.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: The Theus Group; Sherwood, OR
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <dbg-270792201001@kinetics.slac.stanford.edu> dbg@slacvm.slac.stanford.edu (David Gustavson) writes:
  13. >The IEEE standards seem to be adopting "unified transactions" for those
  14. >that are not split, at least in an environment that permits both kinds.
  15. >
  16. Dave should have said that some IEEE standards (ie p1394; any other protocol
  17. standards?) use that phrase. The IEEE bus standards I'm involved in use
  18. "connected transaction".
  19.  
  20. Terminology as well as several other minor topics continue to be areas for
  21. major turf battles between different sponsors within the IEEE -- in this case
  22. the MSC (Microprocessor Standards Committee) vs. the BASC (Bus Architecture
  23. Standards Committee).
  24.  
  25. John Theus     TheUs Group     +1 503 625 7387     john@theus.rain.com
  26.