home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8327 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!nuscc!ntuix!eoahmad
  3. From: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad)
  4. Subject: Re: 64-bit CPU vs 2 x 32-bit CPUs
  5. Message-ID: <1992Jul26.043911.19430@ntuix.ntu.ac.sg>
  6. Organization: Nanyang Technological University - Singapore
  7. References: <1992Jul26.032636.244142@cs.cmu.edu>
  8. Date: Sun, 26 Jul 1992 04:39:11 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1992Jul26.032636.244142@cs.cmu.edu> lindsay+@cs.cmu.edu (Donald Lindsay) writes:
  12.  
  13. : 
  14. : eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg (Othman Ahmad) writes:
  15. : >Which die area are you measuring? Have you taken into account the area taken
  16. : >by the pads? The pads are huge and require large drivers and protection 
  17. : >circuits.
  18. : 
  19. : Since the DEC 21064 Alpha chip only supports 43-bit effective virtual
  20. : addresses, the cost is approximately 43-32=11 pins.
  21. How about the 64 pin program and 64 pin data?
  22.  
  23. : 
  24. : Since the package has 431 pins, I don't think that 11 pins was some
  25. : sort of horrendous burden that changed everything.
  26. If it needs only 11 pins, why do you need 431 pins? Why not just 132+11?
  27. 80386 uses 132 pins.
  28.  
  29. --
  30. Othman bin Ahmad, School of EEE,
  31. Nanyang Technological University, Singapore 2263.
  32. Internet Email: eoahmad@ntuix.ntu.ac.sg
  33. Bitnet Email: eoahmad@ntuvax.bitnet
  34.  
  35.