home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!nntpd2.cxo.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!sousa.ltn.dec.com!human.enet.dec.com!supnik
  2. From: supnik@human.enet.dec.com (Bob Supnik)
  3. Newsgroups: comp.arch
  4. Subject: Re: 64-bit CPU vs 2 x 32-bit CPUs
  5. Summary: Cost of 64-bits
  6. Keywords: Cost, yield, integer datapath size
  7. Message-ID: <1387@sousa.ltn.dec.com>
  8. Date: 25 Jul 92 01:56:56 GMT
  9. References: <9207160336.AA02067@x1sun6.ccl.itri.org.tw> <GLEW.92Jul23181843@pdx007.intel.com> <54990@mentor.cc.purdue.edu>
  10. Sender: newsa@sousa.ltn.dec.com
  11. Organization: Digital Equipment Corporation
  12. Lines: 27
  13.  
  14.  
  15. In article <GLEW.92Jul23181843@pdx007.intel.com> glew@pdx007.intel.com (Andy Glew) writes:
  16. > 
  17. >    Maybe true. But for a user, should he buy one $2000 21064 chip or another
  18. >    two $1000 CY7C601!?
  19. > 
  20. >This is a rather bogus discussion.
  21. > 
  22. >The assumption seems to be implicit that, given the same technology,
  23. >etc., a 64 bit architecture implies twice the performance of a 32 bit
  24. >architecture.
  25.  
  26. This is indeed bogus, but the assumption being made is that a 64-bit chip
  27. >>costs<< twice what a 32-bit chip of comparable capability would cost.
  28.  
  29. As I pointed out originally, from measuring both the R4000 and the Alpha chip
  30. die, the 64-bit (vs 32-bit) integer/addressing data paths adds 10% (or less)
  31. to die area.  This will NOT drive a 2X difference in costs; more like 1.2X.
  32.  
  33. Clearly, by comparing chips of radically different capabilities (for example,
  34. an R4000 versus an R3000, or an Alpha versus a CVAX), it is possible to
  35. create totally arbitrary cost ratios.  As in the quoted example.  Within
  36. a given process, and for like capabilities, die area drives yield drives cost.
  37.  
  38. Bob Supnik    >Supnik@human.enet.dec.com
  39.         >All opinions expressed are those of a hardline microcoder
  40.         >and do not reflect those of Digital Equipment Corporation
  41.