home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / arch / 8214 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.arch
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!chinacat!chip
  3. From: chip@chinacat.unicom.com (Chip Rosenthal)
  4. Subject: Re: Request Info Re Bus Trends & Intel 486s
  5. Organization: Unicom Systems Development, Austin, TX
  6. Date: Thu, 23 Jul 1992 07:54:43 GMT
  7. Message-ID: <1992Jul23.075443.22693@chinacat.unicom.com>
  8. References: <rjmartin.711191773@extro.ucc.su.OZ.AU> <MKAHN.92Jul22091003@hopi.sedona.intel.com>
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <MKAHN.92Jul22091003@hopi.sedona.intel.com>
  12.     mkahn@hopi.sedona.intel.com (Mitch Kahn) writes:
  13. >The 486SX used to have a dead (or disabled FPU). They now have no FPU at all.
  14. >When the production ramp warranted, the FPU was removed to save on die cost.
  15.  
  16. This would imply that the 486 layout is not pad constrained.  I would
  17. have assumed it is because...well...it *always* seems to work out that
  18. way.  Can anybody comment?  What are the current 486DX and 486SX die
  19. sizes.
  20.  
  21. -- 
  22. Chip Rosenthal  512-482-8260 | Let the wayward children play.  Let the wicked
  23. Unicom Systems Development   | have their day.  Let the chips fall where they
  24. <chip@chinacat.Unicom.COM>   | may.  I'm going to Disneyland.  -Timbuk 3
  25.