home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / ai / neuraln / 3006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!usc!sdd.hp.com!uakari.primate.wisc.edu!relay!afterlife!hcbarth
  2. From: hcbarth@afterlife.ncsc.mil (Bart Bartholomew)
  3. Newsgroups: comp.ai.neural-nets
  4. Subject: Re: need for unique test sets
  5. Message-ID: <1992Jul29.052754.8755@afterlife.ncsc.mil>
  6. Date: 29 Jul 92 05:27:54 GMT
  7. References: <1992Jul27.101401.18276@cs.su.oz.au> <1992Jul28.060228.7607@afterlife.ncsc.mil> <arms.712338868@spedden>
  8. Organization: The Great Beyond
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <arms.712338868@spedden> arms@cs.UAlberta.CA (Bill Armstrong) writes:
  12.  
  13. [stuff deleted]
  14. >One more question please, that maybe you are in a position to answer
  15. >as a result of your (.mil) domain.  I have done contracts for the
  16. >Defence Research Establishment Valcartier, which showed that ALN ideas
  17. >could be applied to FLIR images (ca. 1980).  I heard from someone
  18. >attached to a foreign military research establishment last year that
  19. >my stuff was actually quite popular in their country.  That surprised
  20. >me a lot, since it didn't seem like the ALN idea had gotten very far.
  21. >Do you know of any other non-classified work on ALNs that has been
  22. >done for the military, that you could point me to?
  23. >
  24. >--
  25. >***************************************************
  26. >Prof. William W. Armstrong, Computing Science Dept.
  27. >University of Alberta; Edmonton, Alberta, Canada T6G 2H1
  28.  
  29.     Um, no.  The only work I know of is from one of the
  30. IJCNN (?'90/Washington, DC?) using NNs to classify (oops,
  31. bad word :)) inputs from towed sonar sensors.
  32.     Friend Armstrong, I meant no attack on you or even
  33. ALNs.  I merely predicted your propensity to champion your
  34. cause.  I suspect the rest of the group has already noticed
  35. it. :)  I have no complaint; if you have something of value
  36. that you believe in, who could do otherwise?  Note that I 
  37. am experimenting with V2.6 to learn what I can from it.
  38.     BTW, how the %$#@ do you get it to save the trained
  39. net?  Nothing (Including RTFM, & reading the code) has worked
  40. so far.  I get a parsing error from LFEDIT no matter what
  41. I try.
  42.     Bart
  43. -- 
  44. "It's not the thing you fling, the fling's the thing." - Chris Stevens
  45.  If there's one thing I just can't stand, it's intolerance.
  46. *No One* is responsible for my views, I'm a committee. Please do not
  47. infer that which I do not imply.  hcbarth@afterlife.ncsc.mil
  48.