home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / ai / neuraln / 2986 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.ai.neural-nets
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!usenet
  3. From: akerberg@tree.egr.uh.edu (Peeter M. Akerberg)
  4. Subject: Question: Can you compare ANNs direcly? How?
  5. Message-ID: <1992Jul27.202359.27561@menudo.uh.edu>
  6. Keywords: literature request
  7. Sender: usenet@menudo.uh.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: spruce.egr.uh.edu
  9. Reply-To: akerberg@tree.egr.uh.edu (Peeter M. Akerberg)
  10. Organization: University of Houston
  11. Date: Mon, 27 Jul 1992 20:23:59 GMT
  12. Lines: 19
  13.  
  14. My question is concerned with comparing ANNs with identical topology but  
  15. with different sets of connection weights. I would like to compare these  
  16. nets directly, based on the weights only.
  17.  Based on what I've read I got the impression that training a ANN on the  
  18. same data set to perform the same task may converge to a different set of  
  19. weights if e.g. the data is presented in a different order. I'm hoping to  
  20. be able to compare disjoint subset from a reasonably homogenous set of  
  21. independent samples. These subsets would certainly result in different,  
  22. but hopefully similar in some sense, nets. It is such a measure of  
  23. similarity I would like to know if anyone has found.
  24.  
  25.  Please e-mail to akerberg@tree.egr.uh.edu if you have heard or seen  
  26. anything about this issue. I haven't found anything in the literature so I  
  27. would be very grateful for any hints to references or for any thoughts  
  28. about the possibility for such comparisons.
  29. I'll summarize if anyone is interested.
  30.  
  31. Peeter Akerberg
  32. Graduate student Electrical Engineering at University of Houston
  33.