home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / comp / ai / neuraln / 2929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!destroyer!gumby!yale!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!hodgkin.med.upenn.edu!blackman
  2. From: blackman@hodgkin.med.upenn.edu (David Blackman)
  3. Newsgroups: comp.ai.neural-nets
  4. Subject: Re: Thanks Neural Nets, and Brains?
  5. Message-ID: <84336@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 16:52:44 GMT
  7. References: <arms.711907358@spedden> <50783@dime.cs.umass.edu> <arms.711932483@spedden>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: hodgkin.med.upenn.edu
  12.  
  13. In article <arms.711932483@spedden> arms@cs.UAlberta.CA (Bill Armstrong) writes:
  14. >First off, isn't it rather strange that the most widespread artificial
  15. >model of neural operation. the multilayer perceptron, uses continuous
  16. >quantities on its connections, while the dendrites and axons of
  17. >neurons use "zero or one" type action potentials?
  18.  
  19. This doesn't take into account the fact the once an action potential
  20. reaches a synapse, it generates a postsynaptic EPSP.  The capacitance
  21. of the membrane allows for analog summing of the the EPSP's and therefore
  22. gives an analog or continuous valued voltage at the postsynaptic
  23. membrane. 
  24. -- 
  25. David Blackman
  26. blackman@hodgkin.med.upenn.edu
  27. (215) 898-3553
  28.  
  29.