home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / can / general / 3557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.1 KB

  1. Xref: sparky can.general:3557 can.politics:5522
  2. Newsgroups: can.general,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!cunews!csi.uottawa.ca!news
  4. From: cbbrowne@csi.uottawa.ca (Christopher Browne)
  5. Subject: Re: RACISM???/Access to English schools
  6. Message-ID: <1992Jul28.191511.25161@csi.uottawa.ca>
  7. Sender: news@csi.uottawa.ca
  8. Nntp-Posting-Host: prgv
  9. Organization: Dept. of Computer Science, University of Ottawa
  10. References: <Bs2tos.AL6@ireq.hydro.qc.ca> <1992Jul28.102134.23328@spxtech.qc.ca> <Bs40or.Hwx@ireq.hydro.qc.ca>
  11. Date: Tue, 28 Jul 92 19:15:11 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <Bs40or.Hwx@ireq.hydro.qc.ca> beaurega@ireq.hydro.qc.ca (Denis Beauregard) writes:
  15. >>> Why is that "united" Canada unable to find something that Quebec
  16. >>>will accept?
  17. >>
  18. >>  That's a good question.
  19. >>
  20. >>  Put it another way:-
  21. >>
  22. >>  Why is it that the nationalists in Quebec can not accept anything "united"
  23. >>  Canada has to offer?
  24. >
  25. >So, you think that Quebec shown nothing that would be acceptable since
  26. >the 1960's for example?  Or since 1976?  So, you think that a deaf Canada
  27. >between 1976 and Meech Lake has learned to hear since that?  Still kidding!
  28. >BTW, united Canada has not yet made any offer in favor of Quebec.  Always
  29. >the minimum it can let go and always less than what Quebec would expect
  30. >from a country that's accusing Quebec of treachery just because is and was
  31. >different (remember  Too Great a Country to be broken  in recent postings).
  32.  
  33. Of course, you're forgetting the BIGGEST problem - there is NO
  34. "united" Canada.  The other 9 provinces have sufficient differences
  35. that it's difficult to come up with ANY kind of agreement,
  36. particularly when the hard-liners come out.
  37.  
  38. And it's certainly not a "united" Canada when a large portion of the
  39. population refuses to be involved in the creation of the agreement,
  40. which is what happens when nobody from Quebec is at the table.
  41.  
  42. Quebec nationalists are not a totally homogenous group, but the
  43. so-called "CSQ" is far less homogeneous.  Us CSQians don't even share
  44. a mother tongue, let alone a specific political position, or a
  45. particular culture.
  46. -- 
  47. Christopher Browne
  48. cbbrowne@csi.uottawa.ca
  49. University of Ottawa
  50. Master of System Science Program
  51.