home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / can / general / 3337 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky can.general:3337 can.politics:5259
  2. Newsgroups: can.general,can.politics
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!van-bc!ubc-cs!unixg.ubc.ca!penguin!roy
  4. From: roy@penguin.geog.ubc.ca (Roy Hourston)
  5. Subject: Re: the new Constitutional Deal
  6. Message-ID: <1992Jul21.195242.6006@unixg.ubc.ca>
  7. Sender: roy@penguin (Roy Hourston)
  8. Nntp-Posting-Host: penguin.geog.ubc.ca
  9. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  10. References: <J2FwNB4w164w@ersys.edmonton.ab.ca> <ph3.711666051@unixg.ubc.ca>
  11. Date: Tue, 21 Jul 1992 19:52:42 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <ph3.711666051@unixg.ubc.ca>, ph3@unixg.ubc.ca (Michael Hamilton (phys 306)) writes:
  15.  
  16.  stuff about the use of the proposed distinct society clause to override
  17.  the charter of rights in order to protect Quebecois culture....deleted
  18.  
  19. The distinct society clause seems to have 2 different meanings. The politicians
  20. see it as a way of defining power, and the nationalist Quebecois non-politicians
  21. see it as representing Quebec culture. The rejection of the distinct society 
  22. clause (by people like Clyde Wells) due to its implications of power was seen by 
  23. some Quebecois as a rejection of their culture. To avoid such misunderstandings,
  24. why don't the politicians negotiate specifically defined powers, instead of 
  25. fuzzy phrases? That way at least we would know WHY we are on a particular side 
  26. of the fence.
  27.