home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / statl / 1218 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!REED.EDU!JONES
  3. Message-ID: <m0mDdgz-0000iiC@deneb.reed.edu>
  4. Newsgroups: bit.listserv.stat-l
  5. Date:         Thu, 30 Jul 1992 09:49:00 PDT
  6. Sender:       "STATISTICAL CONSULTING" <STAT-L@MCGILL1.BITNET>
  7. From:         Albyn Jones <jones@REED.EDU>
  8. Subject: Re: interaction effects in regression models
  9. X-To:         A716HOX%HASARA11.bitnet@VM1.MCGILL.CA, STAT-L@MCGILL1.BITNET
  10. X-cc:         A716HOX@HASARA11.BITNET
  11. Lines: 14
  12.  
  13. the reviewer is full of hooie (a technical term i learned growing up
  14. in an agricultural region).  "not significantly different from 0"
  15. is not the same thing  as "surely equal to 0"; if you fit a model
  16. leaving out terms which should be there (eg. main effects which
  17. are not statistically significant, but still not zero) then the
  18. estimates of the remaining coefficients that aren't orthogonal to
  19. those factors are biased, and it may be hard to tell how much the
  20. bias is.  a related issue: if your design involves a blocking factor,
  21. should you include the main effect for the blocking factor in the
  22. model even if its non-significant?  i'd say yes, because you get an
  23. inflated estimate of the error variance if you omit the block
  24. effects from the model:  the model should reflect the design!
  25.  
  26. albyn jones
  27.