home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / bit / listserv / spssxl / 503 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.1 KB  |  38 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!NUSVM.BITNET!ISCGUYGG
  3. Message-ID: <SPSSX-L%92073002205833@UGA.CC.UGA.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.spssx-l
  5. Date:         Thu, 30 Jul 1992 14:18:25 SST
  6. Reply-To:     Guy G Gable <ISCGUYGG@NUSVM.BITNET>
  7. Sender:       "SPSSX(r) Discussion" <SPSSX-L@UGA.BITNET>
  8. From:         Guy G Gable <ISCGUYGG@NUSVM.BITNET>
  9. Subject:      Availability of Partial Least Squares from SPSS
  10. Lines: 26
  11.  
  12. Over the past few years I have been conducting a longitudinal study of
  13. Information Systems Consultants and their involvement in computer system
  14. selection projects. I have collected data on related success factors and have
  15. thus far tested the model using factor analysis (SPSS/PC) to validate and
  16. compute the latent constructs, followed by path analysis (SPSS/PC multiple
  17. regression) to test the causal relationships. I have computed the various
  18. effect components quasi-manually using a spreadsheet and matrix algebra (rather
  19. than using LISREL or some other software which supports path analysis).
  20.  
  21. While I am happy with my results to date, I have been considering using
  22. PC/LISREL version 7.16 from SPSS (which I now possess) to retest the model.
  23. Primary reasons for my considering re-testing the data and model(s) using
  24. LISREL are: (1) I believe one of the model paths should possibly be two-way,
  25. (2) I would like to test the model using multiple dependent variables, and (3)
  26. LISREL would appear to be the most widely employed approach to doing this sort
  27. of analysis.
  28.  
  29. I have been reluctant to learn and use LISREL because, though my model is not
  30. especially large or complex, my sample is small (between 50 and 100 cases
  31. dependent upon what branches are included in the model).
  32.  
  33. This brings me to my question. I know little about Partial Least Squares or
  34. PLS, but have been told it is more forgiving than LISREL in several respects,
  35. including the sample size. Does SPSS have a PLS routine? Does anyone know of
  36. any other PLS software for the PC? Does anyone have any knowledge of the
  37. salient, relative strengths and weaknesses of LISREL and PLS? Cheers.
  38.